JUVENTUDES SOCIALISTAS DE EUSKADI

Área de Vivienda y Medio Ambiente

VIVIENDA

Creemos firmemente en la necesidad de articular políticas públicas de vivienda destinadas a facilitar el acceso a la vivienda de toda la ciudadanía, y de manera especial a la juventud vasca. Apostamos por la construcción de vivienda protegida, ; por el fomento del alquiler, con el objetivo de que se convierta en una opción atractiva capaz de competir en igualdad de condiciones frente a la compra; y por el urbanismo sostenible.

MEDIO AMBIENTE

Entendemos el Medio Ambiente como un área transversal a todas las políticas, una política prioritaria y pilar básico de nuestras ideas como jóvenes socialistas. Por eso, apostamos por un futuro sostenible, por las energías limpias y un desarrollo sostenible, en Euskadi y España, y a nivel mundial.

Día Mundial del Agua

Establecer un día al año para reivindicar una mejor actitud global con respecto a focos de problemas es una buena idea. Dado que son muchos los asuntos que deben mejorarse, dedicar a cada uno de ellos un espacio concreto para fomentar la concienciación puede parecer insuficiente, pero resulta práctico a la hora de generar un orden que no conduzca al colapso de la agenda que concentra este tipo de requerimientos.

Hoy, celebramos ‘El Día del Agua’. El trabajo a realizar para mejorar el uso de este recurso aún es laborioso, pero, os proponemos llevar a cabo pequeñas iniciativas con un coste personal reducido que pueden ayudar a hacer práctico este día.

El agua embotellada es un abuso de la razón que lleva al gasto desmesurado en la producción de botellas de plástico y a la indignante contaminación de ecosistemas lejanos a su producción y consumo. No se trata de plantear un ecologismo radical desde el que se soliciten acciones desproporcionadas para la mejora medioambiental. En la cuestión del agua queda mucho camino por recorrer, pero la toma de conciencia en lo que respecta al uso del agua embotellada es un paso que puede llevarse a cabo sin grandes renuncias. Y es que no se plantea la eliminación inmediata de este negocio, ya que no se han recorrido las fases necesarias para ello, pero sí se puede pensar en un consumo más racional de este producto a corto plazo.

Los avances que se han producido en materia ecológica han llevado a los gobiernos a diseñar políticas más respetuosas con el entorno. El agua se ha visto beneficiada, y, con ello, la hipótesis de que su calidad es perjudicial para los ciudadanos-consumidores resulta ofensiva. Las redes de abastecimiento de aguas gozan de mejor salud, y llegan depuradas a los grifos de los domicilios. Recurrir al agua embotellada en este contexto, supone un gasto superfluo, la generación de residuos contaminantes -se ha demostrado que sólo una parte del plástico de los envases se recicla- y la renuncia a una mejora social, que, en caso de ser aprovechada, puede contribuir a la concienciación sobre la relevancia de este tipo de medidas.

Hay quienes argumentan que existen empresas que explotan el agua de manantiales. Esta afirmación es tan cierta como que algunas compañías han reconocido que obtienen su agua en la red general. En este caso, acudir a su producto carece de fundamento. Mientras que en el primer ejemplo, hay que reconocer a los responsables del producto la venta de un agua de obtención más difícil y de etiqueta más sofisticada. Ante la legalidad de su planteamiento empresarial, la alternativa es invitar a los consumidores de este tipo de agua a la reflexión sobre el peso de su decisión de consumir un producto de una presunta categoría superior, puesto que un cambio de costumbre supondría un aporte a la sociedad, superior a la ligera pérdida que sufrirían sus paladares al cambiar el origen de una bebida de naturaleza casi insípida. A ello pueden ayudar las instituciones recordando el trabajo realizado para el saneamiento del agua; argumento que competiría de manera solvente con la publicidad de las empresas privadas, ya que, mientras éstas apelan en su estrategia comercial a motivos emocionales; las instituciones pueden recurrir a razonamientos sólidos y coherentes. Y no hay batalla destinada al éxito cuando se rivaliza con el sentido común.

Las líneas redactadas con anterioridad hacen referencia a la parte desarrollada del planeta. En cuanto al Tercer Mundo, el desafío está en asegurar el acceso al agua para todas las personas. Porque el agua es un derecho, no un producto. Tal vez, sea necesario un sacrificio, y haya que renunciar al gasto en envases contaminantes con tal de facilitar la subsistencia de millones de personas.

En lugar de enviarles montañas de botellas vacías enviar montañas de solidaridad

"ANTES DE FUKUSHIMA" Aitor Casado, Secretario General JSE-Egaz y Parlamentario Vasco

energia_nuclear.jpg
Garoña se cerrará en julio 2013. Es el compromiso del Gobierno socialista. Y es compromiso previo al desastre de Japón. Porque antes de Fukushima, entre la fe ciega en la técnica y la resistencia absoluta a lo nuclear, el Ejecutivo de Zapatero optó por la prudencia. Antes de Fukushima, los socialistas vascos optamos por la sensatez. Antes de Fukushima, la gran mayoría del Parlamento vasco se decidió por el equilibrio.

Prudencia, sensatez y equilibrio que ahora, después de Fukushima, deberían seguir siendo las pautas con las que tomar decisiones. Los ciudadanos nos exigen a quienes nos dedicamos a la política que les aportemos soluciones, y eso sólo es posible si somos capaces de absorber todos los datos, atendemos los criterios de los especialistas, los maduramos y adoptamos iniciativas que den cauce a las necesidades ciudadanas con todas las garantías de sostenibilidad, tanto económicas como medio ambientales. Y no es posible si nos dejamos llevar por el titular de la última actualización de las ediciones digitales.

Estamos viviendo al segundo lo que ocurre en Japón. Jamás en la Historia, ante ningún desastre previo, habíamos tenido una oportunidad semejante de recibir tal flujo de información. Y ello es así porque la gran tragedia está ocurriendo en un país a la cabeza de las tecnologías. Ahí está precisamente la virtud y el problema para el debate sereno. Vemos con estupor cómo quienes tienen la mayor capacidad técnica del mundo en materia nuclear y en la seguridad de sus centrales nos retransmiten en directo la caída de un modelo que está en la base de su progreso.

Por eso, lo que ocurre nos hace preguntarnos sobre nuestro modelo de progreso. No sólo a los políticos. También interpela a cada uno de los ciudadanos. Ahora, después de Fukushima, parece que no era para hacer chistes y titulares de trazo grueso que un Gobierno como el español, plantee medidas de ahorro energético. Ahora, después de Fukushima, da la impresión de que, para hablar de energía, para hablar de nucleares o renovables, sí parece sensato referirse también a nuestro consumo, al colectivo y al individual, para determinar por qué recorrido ir para lograr qué resultado final. Ahora, después de Fukushima, comprobamos que la simplificación de los problemas complejos puede servir para ganar unos votos, pero no para ganar el futuro.

Pero hay quienes persisten en esa simplificación. Por un lado nos dicen que la planta japonesa es de la misma generación y tecnología que la del valle de Tobalina, como argumento mayor para el cierre de ésta. Otros, que aquí es imposible un terremoto del calibre conocido, para justificar su continuidad. De un lado, quienes dan por demostrado que la energía nuclear debe erradicarse. De otro, quienes creen que sólo con este modelo se garantiza el progreso.

Seguramente en un punto intermedio estará la razón. Que todos los Gobiernos se replanteen todos los criterios de seguridad, que los revisen al alza, es ya relevante. Que incluso los que apostaban a ojos ciegas por lo nuclear cuestionen la continuidad de, al menos, las centrales más antiguas, también. Mejor sería que ese debate se hubiera hecho antes, que fuera permanente, y que fuera ajeno a lobbys de presión. Pero también sería más oportuno alejar los afanes alarmistas, el generar un clima de inseguridad absoluta, de riesgo inminente en cualquier lugar del mundo. Mejor sería, una vez más, la prudencia, la sensatez y el equilibrio.

Todos los informes técnicos nos dicen que Garoña es seguro. Que lo es hoy. Antes y después de Fukushima. Los ciudadanos deben saberlo. Y deben conocer también que esos informes los elabora el organismo técnico al que los políticos hemos encomendado la labor de vigilar las centrales. Y también que los criterios seguidos se van a revisar. Que no hay Gobierno que quiera un desastre. Todo es mejorable, todo revisable y, desde luego, todo opinable. Y a los políticos, a quienes tienen que tomar las decisiones, les toca escuchar esas opiniones y aportaciones, no correr a ganarse un hueco en un titular sin saber hacia dónde le lleva su carrera.


Al inicio de esta legislatura, una de los primeros acuerdos del Parlamento se refería al debate que está ahora sobre la mesa de todos los Gobiernos del mundo. La inmensa mayoría de la Cámara, conciliando las posturas plurales de grupos de procedencia y trayectoria distinta, y el respaldo expreso de los socialistas, acordó pedir el cierre definitivo de Garoña. Pero no nos quedamos ahí. Nos retratamos también en la apuesta por energías seguras, limpias y baratas, y específicamente en el desarrollo de una política de energías renovables en función de las necesidades energéticas existentes y en la puesta en marcha de campañas de sensibilización ciudadana con el fin de promover el ahorro energético.

Aunque ahora nos hayamos ratificado ene se acuerdo, esto lo dijimos y votamos cuando no había elecciones próximas. Cuando no había alarmas y optamos por la sensatez. Y la decisión del Gobierno de España, tras analizar con rigor todos los informes, tomó la decisión de cerrar Garoña en 2013. Antes de que supiéramos que existía Fukushima.

Aitor Casado Figueroa
Secretario General JSE-Egaz Ramón Rubial
Parlamentario Vasco - GPSV

Día Internacional del Reciclaje

Hoy día 17 de mayo de 2010 celebramos el Día Internacional del Reciclaje y, por desgracia, lo hacemos muy discretamente, compartiendo fecha en las agendas con el Día de Internet y el Día contra la Homofobia.

Nuestro modelo económico, basado en la expansión sin límites del mercado, hace que se generen residuos que conllevan tanto el agotamiento de materias primas como la acumulación de basuras.

El reciclado es la transformación de los residuos y es fundamental, ya que permite el ahorro de materias primas y disminuye el gasto de energía y agua, al mismo tiempo que reduce la generación de residuos y la contaminación añadida. Se minimiza la necesidad de los vertederos y la incineración. Disminuye las emisiones de gases de invernadero que contribuyen al cambio climatológico global y, lo más importante: ayuda a sostener el medioambiente para generaciones futuras.

Para reciclar es necesario realizar una recogida selectiva de los residuos que generamos, que consiste en la separación en origen de los diferentes materiales que desechamos. Ha llevado tiempo y esfuerzo, pero se ha conseguido que reciclar en casa sea un (muy saludable) hábito.


Recordemos las tres "R" de la Ecología:

  • Reducir al máximo el consumo, seleccionando en la compra productos que tengan un menor impacto ambiental y evitando generar basura innecesaria.
  • Reutilizar, empleando repetidamente o de diversas formas distintos productos consumibles.
  • Reciclar, utilizando los residuos como materia prima para la elaboración de un producto que puede ser igual o distinto al inicial.

A Reciclar!


Día Mundial de la Tierra


Hoy, día 22 de abril se celebra el Día Mundial de la Tierra, una fecha que debe servir para insistir de nuevo en la apuesta del PSOE por un desarrollo justo, responsable y duradero que garantice la conservación de un patrimonio que no ha de tener propietarios.

Hay evidencias más que suficientes para afirmar que lo que ha venido siendo definido como modelo de desarrollo no es tal, con un crecimiento ilimitado sustentado sobre el agotamiento de los recursos naturales y el deterioro incesante de la biodiversidad, que sin duda comprometerá las condiciones de vida de las generaciones inmediatas venideras.

Los socialistas, y más aún nosotros jóvenes socialistas, queremos que el concepto de Desarrollo Sostenible se convierta en el eje transversal irrenunciable de cualquier política, y de una nueva cultura social. No es aceptable crecer hoy a costa de poner en riesgo el futuro de nuestros hijos.

Nuestro compromiso tiene vocación universal, pero también en el tiempo, y por ello es preciso avanzar hacia la consecución de algunos objetivos básicos:

  1. La defensa de un nuevo modelo productivo sostenible que aporte calidad de vida para todos, mayor equidad social y mayor cohesión, basado en un uso eficiente de los recursos que evite la degradación ambiental.
  2. Incorporar los criterios de ahorro y eficiencia al vector económico de la energía, avanzando hacia patrones energéticos desnuclearizados y libres de emisiones.
  3. Adecuar las políticas de gestión del agua a una premisa inicial irrenunciable, cual es su condición de elemento natural imprescindible para la vida, dotándole de la consideración de derecho humano, más allá de las limitaciones económicas o territoriales que han venido lastrando históricamente la acción de los gobiernos.
  4. Detener la destrucción de la biodiversidad, eliminando prácticas incompatibles con dicho objetivo, garantizando la integración de la sostenibilidad en las políticas agrarias, de infraestructuras de transporte y de ordenación del territorio, entre otras.
  5. Favorecer el desarrollo sostenible del medio rural, mejorando las condiciones de vida de sus habitantes, única forma viable para fijar población en unos espacios imprescindibles para sostener los equilibrios medioambientales que el Planeta precisa.
Más información sobre los evento y acciones que se realizan en todo el mundo en http://www.earthday.org/earthday2010

La hora del planeta 2010

JSE-Egaz Ramón Rubial, se suma a la campaña “La hora del Planeta” una iniciativa puesta en marcha por la organización WWF-ADENA, para que el próximo sábado 27 de marzo y durante una hora, de 20:30 a 21:30, se apaguen las luces de los principales monumentos y edificios de la ciudad.

Desde Juventudes Socialistas de Euskadi somos conscientes de que uno de los mayores retos a los que se enfrenta la sociedad en la próxima década es la lucha contra el cambio climático. También creemos en medidas que fomenten el ahorro y la eficiencia energética, y en la concienciación social. Estas medidas de ahorro energético (reducción de iluminación decorativa, de la calefacción, de iluminación ordinaria, instalación de bombillas de bajo consumo…) sean a partir de ahora tenidas en cuenta al menos en los edificios institucionales y se anime a las empresas, comercios y particulares del la ciudad a secundarlas.

JSE-Egaz Ramón Rubial, considera que la participación ciudadana en esta acción global tiene un significado especial tras el fracaso de la cumbre de Copenhague, por la incapacidad de los líderes mundiales para acordar la reducción de emisiones.

Por estos motivos desde JSE-Egaz Ramón Rubial, animamos a todas las instituciones públicas a que se adhieran a esta iniciativa mundialmente respaldada y que significará que también las instituciones públicas además de gestionar y aprobar normativas, están sensibilizadas con este tema.

Red Eléctrica publica en su web las emisiones de CO2 del sistema eléctrico


Visto en www. elmundo.es


¿Es posible saber de dónde viene la electricidad? ¿Cuánta se produce con cada fuente de generación? ¿Qué porcentaje de renovables, de nuclear, o de combustibles fósiles empleamos cada día para abastecernos de energía eléctrica?

Claro que sí. Hace tiempo que Red Eléctrica de España (REE), la empresa responsable del transporte y la operación del sistema eléctrico español, ofrece en su web los datos actualizados prácticamente al minuto sobre la generación eléctrica.


El servicio permite saber cuánta electricidad se consume cada hora en España, cuánta electricidad se demanda y el origen de la misma. Ofrece sorpresas, como por ejemplo saber que, en el mes de mayo, la energía solar ha supuesto el 4% del total y la eólica un 14,1%. Juntas igualan a la nuclear en ese periodo, y doblan al carbón.

Además, sumadas a la hidráulica, llegan al 30%. Conclusión: en mayo de 2009, la tercera parte de la electricidad que gastamos en España vino de fuentes consideradas renovables o limpias.

Cualquiera puede pasar un buen rato observando estos datos en la web de REE. Como el servicio incluye estadísticas de otros meses y años, se puede acabar haciendo interesantes comparaciones.

Pero sin duda, la utilidad de este servicio va a crecer en gran manera con la nueva herramienta presentada a los medios por la empresa. A partir del 5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente, también estará disponible en la web la información actualizada sobre las emisiones de CO2 ligadas a las fuentes de generación que se estén utilizando en ese momento.

Será información en tiempo real de las emisiones de CO2 producidas por el conjunto del parque de generación del sistema eléctrico peninsular y habrá un desglose por fuentes de energía.

Cambio climático

Dicho de otro modo: será una fotografía casi al segundo de lacontribución del sistema eléctrico español al cambio climático. Y no es poca cosa, puesto que la producción de electricidad supone la tercera parte de nuestra responsabilidad en el cambio climático. El transporte, la industria y la agricultura aportan el resto.

Luis Atienza, presidente de Red Eléctrica de España, considera que este servicio a punto de estrenarse «contribuye a la transparencia» y tiene un objetivo didáctico al mostrar en tiempo real las fuentes responsables de las emisiones de gases que provocan el cambio climático.

Para Red Eléctrica, se trata de mostrar en tiempo real las emisiones de CO2 asociadas al parque de generación peninsular español, destacando cuáles son las fuentes responsables de las emisiones. De este modo, se facilita información que refleje la tendencia de reducción de emisiones globales del sistema eléctrico español. Y además, se sensibiliza sobre los niveles de emisiones de la demanda de energía eléctrica.

Consumo responsable

Luis Atienza recordó que la empresa aboga por lograr un consumo eléctrico más equilibrado a lo largo del día, que facilite la integración de las fuentes de energía renovable no gestionable, en especial la eólica, en los momentos de menos demanda.

Este es un punto clave y tiene que ver con las complejidades del sistema eléctrico español. Algunas de esas dificultades son técnicas y generales para cualquier sistema eléctrico. Otras tienen que ver con las peculiaridades de nuestro mercado.

Lo primero que hay que entender es que la red eléctrica es un flujo, no un almacén de electricidad. Esta no se guarda en ningún lado, sino que circula desde el punto de generación hasta el de utilización. En otras palabras, la red electrica tiene que mantener siempre un equilibrio entre la demanda y el consumo y cualquier desajuste por exceso o defecto se sustancia en una caída del sistema, en un apagón.

De este modo, el operador eléctrico, en este caso REE, está obligado las 24 horas del día a observar minuciosamente el comportamiento del sistema. Para ello prevé y sigue la demanda diaria y también prevé y ajusta la producción al comportamiento de los consumidores. Y lo hace segundo a segundo.

Esto no resulta fácil, si se tiene en cuenta que la generación eléctrica proviene de multitud de fuentes, algunas de ellas más imprevisibles que otras, como la eólica, por ejemplo, respecto a una planta de gas. La primera depende del viento y la segunda de que un operario abra la espita y ponga en marcha la caldera.

Pero además, el consumo no es el mismo a lo largo de las estaciones del año, del día de la semana ni de la hora del día, y depende de las acciones individuales de millones de personas, imposibles de dirigir.

Contando con las variaciones que en cada momento puede sufrir el consumo global en toda España y teniendo en cuenta también las incidencias que pueden ocurrir en las plantas de producción, los operadores del sistema tienen que hacer continuos encajes de bolillospara mantener la red en equilibrio.

En la práctica supone que tienen que ordenar parar plantas de producción, o poner otras en marcha. A menudo, tienen que tener muchas de ellas al ralentí, listas para entrar en marcha al tope de producción en caso de una subida repentina de la demanda. Pero tampoco pueden permitirse que muchas de ellas se pongan a funcionar a la vez: si la demanda no subiera como era de esperar la red se colapsaría por exceso de tensión.

Y aquí entra otro elemento para la complejidad: España funciona como una isla eléctrica. Es decir, su capacidad de conexión con el extranjero, para enviarle la electricidad que nos sobre en un momento dado de bajo consumo o la que necesitemos en un caso de demanda alta, es sólo del 3% del total que somos capaces de generar.

Es decir, nuestra flexibilidad para recurrir al exterior cuando tenemos un pico de tensión es mínima. Basta tener en cuenta que Dinamarca, por ejemplo, tiene un 60% de capacidad de interconexión para darse cuenta del aislamiento eléctrico español.

Centro de control de renovables

Toda esta suma de circustancias obliga a un continuo escrutinio de lo que ocurre, para que la red no se venga abajo por un desajuste entre oferta y demanda. Y a ello hay que añadir la dificultad añadida de que en los últimos años España ha incorporado a su sistema de generación una gran cantidad de megavatios renovables, especialemente eólicos. Su funcionamiento es poco previsible, y eso ha obligado a que el centro de control de Red Eléctrica de España incorpore un nuevo departamento, puntero en el mundo, destinado a integrar la mayor cantidad posible de energía eólica en el funcionamiento del sistema.

Ese lugar se llama Centro de Control de Energías Renovables (CECRE) y ha logrado un récord para España, ser el país del mundo con mayor porcentaje de incorporación de renovables respecto al tamaño de su sistema, como declaran los responsables de Red Eléctrica de España, al mismo tiempo que mantienen el objetivo principal de su razón social: garantizar el suministro eléctrico.

Ahora, las mismas herramientas que han servido para conocer y controlar el sistema eléctrico y para ensamblar en él una cantidad de energía renovable creciente, van a servir para saber cuánto CO2 producimos. Al segundo.



Más de 5.500 jóvenes vascos reciben 210 mensuales de ayuda para el alquiler

Un total de 5.500 jóvenes vascos han recibido durante los cuatro primeros meses del año los 210 euros mensuales de ayuda que otorga el Ministerio de Vivienda para el alquiler de pisos, según los datos aportados por el Departamento vasco de Vivienda.

Así, han accedido a la denominada "renta de emancipación" 1.178 jóvenes alaveses, 2.294 guipuzcoanos, y 2.060 residentes en el territorio vizcaino.

Esta ayuda entró en vigor el 1 de enero del 2008 y está dirigida a jóvenes de entre 22 y treinta años, que podrán recibirla durante un máximo de cuatro años como ayuda al pago del alquiler de su vivienda habitual.

Junto con los 210 mensuales de ayuda, el Ministerio también otorga 600 euros de préstamo, a devolver cuando se acabe la prestación, para pagar la fianza del alquiler. Asimismo, los jóvenes que cumplan los requisitos, también pueden recibir 120 euros para tramitar el aval bancario, si es que lo necesitan.

En cuanto a las fianzas, el Ministerio ha concedido 569 en el País Vasco, mientras que 494 jóvenes han logrado la ayuda para hacer frente al coste de los avales.

Las personas que quieran acceder a esta renta, además del requisito de la edad, deberán disponer de una fuente regular de ingresos de 22.000 euros brutos anuales, acreditar una vida laboral de al menos seis meses de antigüedad, y ser titulares de un contrato de alquiler.

Los extranjeros no comunitarios deben contar con la residencia legal permanente en España.